目的研究脓毒症休克(SS)患者液体复苏中非侵袭性的心输出监测仪器(ICON)和重症超声(CCUS)的应用效果。方法选取2020年6月至2023年10月岳阳市中心医院重症医学科收治的150例SS患者，采用随机数字表法分为对照组、ICON组、超声组，每组50例。3组均行抗感染治疗，在此基础上，对照组进行液体复苏，ICON组在ICON指导下进行液体复苏，超声组在CCUS指导下进行液体复苏。比较3组治疗情况［24 h液体复苏量、呼吸机使用时间、去甲肾上腺素用量、多巴酚丁胺用量、入住重症监护病房(ICU)时间］，以及复苏前后血流动力学指标［平均动脉压(MAP)、中心静脉压(CVP)、心率(HR)］、微循环指标［氧合指数(PaO2/FiO2)、酸碱值(pH)、碱剩余(BE)、射血分数(EF)］、血清标志物［乳酸(Lac)、降钙素原(PCT)、白细胞介素-1β(IL-1β)、白细胞介素-6(IL-6)］水平、急性生理学与慢性健康状况评价Ⅱ(APACHEⅡ)评分、序贯器官衰竭评估(SOFA)评分，并比较3组容量过负荷、组织水肿、器官功能障碍发生率及28 d病死率。结果24 h液体复苏量、呼吸机使用时间、入住ICU时间均为超声组＜ICON组＜对照组，且任意两组间比较，差异均有统计学意义(P＜0.05)。复苏后3组MAP、CVP、PaO2/FiO2、pH、BE、EF均高于复苏前(P＜0.05)；复苏后MAP、CVP、PaO2/FiO2、pH、BE、EF均表现为超声组＞ICON组＞对照组，且任意两组间比较，差异均有统计学意义(P＜0.05)；复苏后3组HR、APACHEⅡ评分、SOFA评分及血清Lac、PCT、IL-1β、IL-6水平均低于复苏前(P＜0.05)；复苏后HR、APACHEⅡ评分、SOFA评分及血清Lac、PCT、IL-1β、IL-6水平均表现为超声组＜ICON组＜对照组，且任意两组间比较，差异均有统计学意义(P＜0.05)。容量过负荷、组织水肿、器官功能障碍发生率均表现为超声组＜ICON组＜对照组，且任意两组间比较，差异均有统计学意义(P＜0.05)。结论CCUS及ICON对SS患者液体复苏均有一定指导价值，能合理管理液体容量，改善患者预后，但CCUS应用效果优于ICON，值得临床推广应用。