目的分析环介导恒温扩增技术（LAMP）联合CRISPR/Cas12a技术在的重症肺炎病原学检测中的应用效果。方法选取2019年1月至2023年6月青岛市胶州中心医院收治的147例重症肺炎患者作为研究对象，取患者支气管肺泡灌洗液或气管内抽吸物标本进行临床病原学检测、血清学检测及LAMP-CRISPR/Cas12a检测，观察3种方法检测结果，比较LAMP-CRISPR/Cas12a检测方法与临床病原诊断结果、血清学检查结果一致性。结果147例患者共获得呼吸道标本147份，其中103份为泡灌洗液标本，44份为呼吸道深部痰液。临床病原学检测病原体标本100例，阳性率为68.03%。临床病原学检测结果具体为单一病原体感染85例，混合感染15例；未检测出病原体47例。147例患者中检测免疫球蛋白M抗体，共检出78例，阳性率为53.06%，其中细菌0例，非典型病原体32例，单一病毒感染32例，混合感染例14例，未检测出病原体69例。LAMP-CRISPR/Cas12a检测技术可快速检测重症肺炎病原体。LAMP-CRISPR/Cas12a检测中共检测出病原体标本117例，阳性率为79.59%，其中单纯细菌感染22例，非典型病原体26例，单纯病毒感染51例，混合感染18例，未检测出病原体30例。3种检测方法中，LAMP-CRISPR/Cas12a检测的阳性率最高，血清学检测的结果最低。且LAMP-CRISPR/Cas12a检测的阳性率（79.59%）高于临床病原学检测（68.03%）、血清学检测（53.06%），差异均有统计学意义（χ 2=5.085、23.164，P=0.024、＜0.001）。在重症肺炎病原体检测中，LAMP-CRISPR/Cas12a检测方法与临床病原诊断结果、血清学检查结果一致性均较高（Kappa均＞0.75，P＜0.05）。结论LAMP-CRISPR/Cas12a 检测方法在重症肺炎病原学诊断中的阳性率较高，尤其适用于细菌性重症肺炎与病毒性重症肺炎检测。