目的探讨血清可溶性肿瘤坏死因子受体Ⅰ（sTNFR-Ⅰ）、癌胚抗原相关细胞黏附分子6（CEACAM6）、缓激肽（BK）在不同程度宫颈上皮内瘤变（CIN）及宫颈癌患者中的水平及意义。方法选取2021年8月至2023年8月该院收治的104例宫颈癌患者作为癌变组，104例CIN患者作为CIN组，另选取同期该院104例女性健康体检者作为对照组。比较癌变组、CIN组、对照组，以及不同CIN分级患者血清sTNFR-Ⅰ、CEACAM6、BK水平。采用Spearman相关分析CIN患者血清sTNFR-Ⅰ、CEACAM6、BK水平与CIN分级的相关性。采用受试者工作特征（ROC）曲线分析血清sTNFR-Ⅰ、CEACAM6、BK对CIN及宫颈癌的诊断价值。采用危险度分析不同血清sTNFR-Ⅰ、CEACAM6、BK水平患者发生CIN及宫颈癌的情况。结果癌变组、CIN组血清sTNFR-Ⅰ、CEACAM6、BK水平均高于对照组，且癌变组均高于CIN组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。CINⅢ级和CINⅡ级患者血清sTNFR-Ⅰ、CEACAM6、BK水平均高于CINⅠ级患者，且CINⅢ级患者均高于CINⅡ级患者，差异均有统计学意义（P＜0.05）。Spearman相关分析结果显示，CIN患者血清sTNFR-Ⅰ、CEACAM6、BK水平与CIN分级均呈正相关（r=0.711、0.683、0.704，P＜0.05）。ROC曲线分析结果显示，血清sTNFR-Ⅰ、CEACAM6、BK联合检测诊断CIN及宫颈癌的曲线下面积分别为0.926、0.922。危险度分析结果显示，血清sTNFR-Ⅰ、CEACAM6、BK高表达患者发生CIN的风险分别是低表达患者的2.000、1.884、6.875倍；血清sTNFR-Ⅰ、CEACAM6、BK阳性表达患者发生宫颈癌的风险分别是阴性表达患者的5.077、4.783、4.818倍。结论CIN患者血清sTNFR-Ⅰ、CEACAM6、BK水平均低于宫颈癌患者，各项指标联合检测对CIN及宫颈癌均有一定诊断价值，且CIN患者各项指标水平与CIN分级均呈正相关，可作为临床诊断疾病、评估病情的辅助指标。