目的探讨糖化血红蛋白（HbA1c）、血浆皮质醇（Cor）联合血清胱抑素C（CysC）对高血压性脑出血（HICH）患者预后的预测价值。方法选取2022年4月至2024年5月该院收治的126例HICH患者作为HICH组；依据格拉斯哥昏迷量表（GCS）评分将HICH患者分为轻度组、中度组和重度组；根据随访6个月格拉斯哥预后量表（GOS）评分将HICH患者分为预后良好组和预后不良组。另选取同期该院收治的130例高血压患者作为高血压组，以及同期在该院体检的130例健康志愿者作为对照组。检测所有受试者HbA1c、血浆Cor及血清CysC水平。比较不同严重程度HICH患者HbA1c、血浆Cor及血清CysC水平；比较不同预后HICH患者一般资料、HbA1c、血浆Cor及血清CysC水平；采用多因素Logistic回归分析HICH患者预后不良的影响因素；绘制受试者工作特征（ROC）曲线分析HbA1c、血浆Cor及血清CysC对HICH患者预后不良的预测价值。结果HICH组、高血压组及对照组HbA1c、血浆Cor及血清CysC水平比较，差异均有统计学意义（P＜0.05）；HICH组、高血压组HbA1c、血浆Cor及血清CysC水平高于对照组，且HICH组HbA1c、血浆Cor及血清CysC水平高于高血压组，差异均有统计学意义（P<0.05）。GCS评分结果显示，37例HICH患者纳入轻度组，51例纳入中度组，38例纳入重度组；重度组和中度组HbA1c、血浆Cor及血清CysC水平高于轻度组，且重度组HbA1c、血浆Cor及血清CysC水平高于中度组，差异均有统计学意义（P<0.05）。GOS评分结果显示，81例HICH患者纳入预后良好组，45例纳入预后不良；预后不良组患者HbA1c、血浆Cor及血清CysC水平高于预后良好组（P<0.05）。多因素Logistic回归分析结果显示，HbA1c、血浆Cor及血清CysC水平升高是HICH患者预后不良的危险因素（P<0.05）。ROC曲线分析结果显示，HbA1c、血浆Cor及血清CysC联合预测HICH患者预后不良的曲线下面积（AUC）高于HbA1c、血浆Cor、血清CysC单独预测的AUC（P＜0.05）。结论HICH患者HbA1c、血浆Cor及血清CysC水平均升高，与患者疾病严重程度有关，3项联合预测HICH患者预后不良的价值较高。