《检验医学与临床》同行评议制度

本刊目前所有来稿均采用线上投稿、线上审稿方式，自作者投稿成功后，审稿流程的每一步进程都在投稿系统中透明公开，作者可随时查询。  其中“同行评议”主要指的是“专审”环节，是指作者投稿以后，由本刊主编或编辑邀请具有专业知识或造诣的学者，对初审合格的稿件进行专业的学术和文字质量评议，提出修改意见和判定是否录用。同行评议制度是科技期刊质量及学者学术行为的规范的重要保障，也是目前科学家广泛接受的公平、公正的稿件评审方式。本刊自创刊以来对来稿均采取严格的同行评议制度。

一、本刊同行评议

（一）评议方式：本刊目前主要采用单向匿名的审稿方式，是指同行审稿人的信息不对外公开，也不对作者公开，而作者的信息对审稿人公开。审稿人的信息由于是处于不透露的状态，专家只需根据研究的自身水平及期刊的审稿标准来对稿件质量做出相对客观的评价，决定稿件是否符合投稿期刊的刊出要求，在一定程度上保证了审稿的公平性与公正度。

（二）专家队伍：目前本刊已经建设了具有检验医学与临床相结合的特色专家库，并在不断补充、更新中。同行评议专家均为三级甲等医院及医学院校中具有高级职称或博士学位的医学从业人员，分布于外科、内科、检验、医院管理、医学教育、放射与影像、儿科学、老年医学、生殖遗传学、护理学、眼科学、肿瘤学等多个学科。同时本刊专家库又根据各个专家从事的主要研究方向在各个学科领域下划分了多个“小同行”专家库，在稿件送审时尽可能地送给小同行的专家审稿，避免给“大学科”专家审稿，以进一步保证学术评价的有效性及深刻性。

二、审稿要求

（一）时效性：审稿专家应在编辑部规定工作日内提交评审意见，逾期未完成者，系统自动发送催审提醒，超过催审期限后仍未完成者，编辑部将更换审稿专家。

（二）保密性：审稿专家应对所审稿件严格保密，不得委托他人代审。

（三）客观公正：基于学术价值提出具体的修改意见，避免因学术观点分歧影响评审结果。若存在利益冲突，审稿专家应向编辑部主动声明与作者的竞争、合作等关系，必要时回避。

三、特殊处理机制

（一）快速通道：对国家重大科技专项成果、学科前沿热点研究、突发公共卫生事件相关稿件开通快速通道，优先审理。

（二）复议机制：本刊允许作者对初审、专审（同行评议）、终审的意见及最终结果申请复议。具体申请复议的流程如下：作者准备好相关佐证材料，及时与本刊稿件受理编辑（初审编辑）进行联系，编辑部将本着严谨治学、尊重学术成果、维护作者应有权利的态度，认真审核作者提供的佐证材料，在15个工作日内对稿件作出公正处理，必要时会再次送多个同行专家进行评议。

《检验医学与临床》编辑部